Stranger in the night

Ah, ouais comment on dit déjà:
prèmz
ou
preums
doit y avoir une apostrophe quelqe part mais je ne sais plus où,
c'est pas grave,
primo, primaaaaaaa, first,
1°
c'est donc pas lui!

Écrit par : allelouia | 05.05.2007

J'ai l'impression que les DEListes sont des lève-tard. L'absence de g.b. ?

Écrit par : Hervé Torchet | 05.05.2007

On a trop fêté l'ouverture de ce blog au champomy... Evidemment, après, on a mal à la tête!

Écrit par : bilbo-le-hobbit | 05.05.2007

C'est le champomy d'hier soir, une fois. Il nous a monté à la tête.

Écrit par : bilbo-le-hobbit | 05.05.2007

Je me répète, et pas qu'une fois...

Écrit par : bilbo-le-hobbit | 05.05.2007

Chers amis Belges, j'ai découvert un blog trés agréable, chez nos amis français qui traite de la traitrise.
http://birenbaum.blog.20minutes.fr/archive/2007/05/05/rats.html#comments
Pourriez vous, amis Belges, nous livrer vos sentiments à ce sujet.
Y a-t- il chez vous des hommes et femmes politique aussi repoussants?
Merci de me répondre..

Écrit par : olivier de melgueil | 05.05.2007

On ne sait jamais, si ça pouvait faire changer d'avis quelques uns

http://www.dailymotion.com/video/x1vfyt_gerard-miller-analyse-sarkozy

Je ne l'avais jamais vu .... c'est formidable

Écrit par : alainb | 05.05.2007

Salut à tous !

Certain aimeraient voir disparaître toute une culture.
Je vous propose de conjurer le sort en ressortant tous vos tubes de l'époque.

Je vous propose donc un petit clip qui me rappelle mon enfance. C'est un peu plus vieux (74) mais c'est bien dans l'esprit de ce qui pourrait être "liquidé" demain.
Interlude.... :o)

http://www.dailymotion.com/video/x16no5_roger-glover-love-is-all-butterfly

Bonne journée !

Écrit par : Rascal | 05.05.2007

Et pendant ce temps chez Tonton:

Sarkozy et Solutré, Quai d'Orsay et Juppé
Le candidat de l’UMP, certain d’être élu demain président de la république s’est choisi son « Solutré ». Il a déclaré, parait-il, qu’il effectuerait désormais une visite annuelle au plateau des Glières, haut lieu de la Résistance intérieure française durant la seconde guerre mondiale où furent fusillés par les forces nazies 140 combattants français. « C’est très beau » a dit le candidat de l’UMP en évoquant l’endroit, ajoutant : « Pour moi, être ici, c’est un message d’avenir, c’est l’identité nationale française »
Jusqu’à ce jour, les plagiats, imitations et emprunts de M.Sarkozy me divertissaient. Le labrador, les tricots de laine, les pantalons de velours côtelés, les feux de cheminée, l’affiche de campagne, tous ces efforts pour se donner un air de qui vous savez, tous ces artifices pour changer le creux en profondeur, tous ces masques destinés à travestir en héritier de François Ier, de Louis XIV, de Bonaparte, un individu qui n’est que le descendant d’un aide de camp de Boulanger, tout cela m’amusait, je l’avoue bien volontiers.

La dernière sortie du candidat de l’UMP souligne une fois de plus, le ridicule qui lui est si particulier mais qui semble ne plus émouvoir personne dans ce pays, hormis quelques consciences encore lucides, ici où là.

Soit. Admettons. La terreur qu'inspire le personnage dissuade jusqu'aux plus audacieux. Cela en dit long sur ce que serait le régime qui vous attend au cas le pire se produirait demain.

En revanche, la confiscation d’un lieu de recueillement à des fins électorales m’irrite. Cela n’est pas digne d’un homme qui aspire à devenir président de la république. Cette confusion des genres, l’appropriation d’un lieu de mémoire pour satisfaire la soif de reconnaissance d’un aventurier doté du bagout et de la grosse montre d’un mauvais vendeur d’automobiles allemandes de luxe, suscite peut être plus de gêne que de déplaisir ; mais elle n’en demeure pas moins préoccupante, tant elle relève d’une pratique politique foncièrement immorale.

-----------------------------

Le candidat de l’UMP constitue son gouvernement. Ces derniers jours, il fait le siège d’Alain Juppé afin que celui-ci accepte le portefeuille des Affaires étrangères. Juppé refuse, car il juge en privé que Sarkozy n’est pas au niveau et qu’il va multiplier les bourdes diplomatiques. Rien que ce vendredi d’ailleurs, les dernières déclarations de Sarkozy ont fâché les Russes, les Allemands et les Turcs. Cela promet.

Ce refus désespère Sarkozy. Le président des Hauts-de-Seine est persuadé que personne ne peut occuper le quai d’Orsay, à l’exception de Juppé. C’est dire la richesse des talents au sein de l’UMP. Et pourtant, Copé, Devadjian, Balkany, Estrosi, Murano, Pécresse, Dati, Bachelot… et Douste-Blazy, Méhaignerie, Hortefeux, Boutin, Barnier… Que de talents, que d’intelligences… Je ne saisis pas l’obstination de Nicolas Sarkozy à convaincre Juppé.

De ce dernier développement, une conclusion s’impose. Votez Ségolène Royal.

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

Et chez nos amis suisses:

http://www.letemps.ch/template/tempsFort.asp?page=3&article=206502

Socialistes assommés par les sondages
Ségolène Royal met en garde contre les tensions que déclencherait une victoire de son adversaire.
Ricgard Werly
La nouvelle a fait l'effet d'une bombe jeudi soir, dans le TGV qui ramenait de Lille à Paris l'équipe de campagne du PS après le dernier grand meeting de Ségolène Royal. Nettement distancée dans les ultimes sondages par Nicolas Sarkozy, celle-ci a été sonnée par les neuf points d'écart annoncés par la Sofres: 54,5 contre 45,5% des voix. Les apartés se sont multipliés tard dans la soirée entre ses conseillers pour décider de la stratégie à suivre. Et c'est par une série d'attaques cinglantes contre son adversaire que la candidate socialiste a réagi vendredi, alors que la campagne officielle s'est achevée à minuit.

«Je demande aux électeurs d'ouvrir les yeux pour faire mentir les sondages», a déclaré la socialiste, d'abord à la radio puis lors de son dernier déplacement en Bretagne, à Brest puis Lorient, en évoquant les «risques de violence» en cas de victoire de Sarkozy. Un ton offensif, que celui-ci a aussitôt attribué à la «fébrilité» de sa concurrente.

Appel à une alliance PS-UDF

Le contenu des flèches verbales décochées par la candidate socialiste avait toutefois fait, dans la nuit de jeudi à vendredi, l'objet d'une approbation collective des ténors du PS engagés à ses côtés. «L'objectif: c'est de déclencher un nouveau réflexe de vote utile: si ce n'est pour la victoire, du moins pour ne pas être humilié et pour garder nos chances aux législatives», confirme un député proche de Dominique Strauss-Kahn.

L'heure est aussi à la préparation de l'après-6 mai. En cas de victoire, mais aussi de défaite. Dominique Strauss-Kahn était au côté de Ségolène Royal à Lille, où elle a répété son intention, si elle est élue, «de travailler avec le centre en général et François Bayrou en particulier». Un thème devenu incontournable: dans les colonnes du Monde hier, l'ancien premier ministre Michel Rocard a de nouveau appelé à une alliance PS-UDF et à «surmonter les tabous».

En accusant vendredi les médias des groupes Bouygues et Lagardère pour leur «complaisance», Ségolène Royal n'a donc pas seulement cédé à l'énervement. «Cette logique du rapport de force est indispensable pour que nos électeurs gardent le moral, confie un de ses proches. Quant aux centristes, on sait que Nicolas Sarkozy leur fait peur. Alors...» Après avoir promis de ne pas recourir au «Tout sauf Sarko», la gauche prend in extremis le risque de cette discutable tactique.

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

si, moi je suis là.
bon vous en aver rien à faire certes, mais bon je suis là;-)

Écrit par : grodoudou | 05.05.2007

Les trolls vous manquent? et tout ce dépeuple...

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

Un article sur la vie de couple présidentiel, ah vive la Belgique, une fois!

http://www.lesoir.be/dossiers/legislatives/article_526561.shtml

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

Même le DEL déprime.

Écrit par : Hervé Torchet | 05.05.2007

Tu pourrais lui demander de mettre le lien en une, peut être?
Malheureusement j'ai pas pu hier poster en der, désolée.

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

chopé sur le site de Marianne, posté par un certain Francis.
Vent de panique à l'UMP :
ROYAL (51%) - SARKOZY (49%). Ce sondage confidentierl fait frémir les instituts de sondage (dont celui appartenant à Mme Parisot, présidente du MEDEF) qui ont toujours vendu SARKOZY en tête, mais également le CSA (dont le président actuel fut conseiller de RAFFARIN, alors 1er ministre). Les chaines TV et Radio (comme TF1 appartenant à BOUYGUES ou Europe 1 appartenant à LAGUARDERE, tous deux grands amis de Sarkozy) n'ont pas souhaité publier cette annonce qui fait déjà grand bruit dans le microcosme politique à quelques heures du résultat final.
Alors, à dimanche et bon vote !!!

pas de source, pas de liens, info ou intox?

Écrit par : grodoudou | 05.05.2007

Salut amis. Impossible de laisser un lien vers vous ni de vous dire quoi que ce soit ;)

Écrit par : g.b. | 05.05.2007

@ guy
et nous on peut en mettre des liens?

Écrit par : grodoudou | 05.05.2007

Y a de quoi déprimer vu l'ambiance.
La prof de mon fils en primaire a fait un vote hier en classe, Sarkozy a gagné (d'ailleurs je trouve bizarre qu'elle fasse ça, à moins qu'elle veut en savoir plus sur les parents :-) mais bon, les gamins de 8-9 ans, qu'est ce qu'ils comprennent..).
Sinon dans mon quartier HLM il y a les prolos qui veulent faire la fête dimanche pour leur "pote" qui va bouter les immigrés dehors (les naifs) et leur "donner du pouvoir d'achat" (c'est plus de la naiveté la, c'est de l'utopie) + "y en a marre du social" etc., tous ex électeurs du FN qui ne se cachent plus. Et en face il y a tous les gens d'orignes diverses qui les regardent de travers et la majorité qui se tait parce qu'elle a les boules. J'arrive pas à croire qu'on en soit arriver à vivre dans un tel climat malsain autour de soi, toute cette hargne, ces vociférations qui sortent au grand jour, cette haine, c'est triste.

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

Le lien sur le "au cas où" on met 20.000 flics

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-905441,0.html

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

Wow, j'avais loupé celle-la, il est fort Besson quand même, peur de rien et il apprend vite la sarkozylogie. Faut dire que NS est un vrai aimant à enfoirés.

http://desourcesure.com/public/politique+affaires/2007/05/besson_faitil_chanter_hollande.php

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

Salut à tous,
Le maquis est en Belgique.

La vidéo de Allègre est hilarante ; on admire la veulerie de ce type, acheté, misérable et bientôt jeté, espérons... comme un vulgaire mammouth.

Cette campagne que l'on estime moderne, dans la rupture, avec des hommes neufs etc... n'est que le prolongement du système des Hauts-de-Seine. Pasqua, Schuller, le populisme et la haine du peuple, la corruption, le fric...

On y croit encore (un peu).
Sinon, pas d'état de grâce.

....

Écrit par : performatif | 05.05.2007

Un p'tit coucou aux expats virtuels !

Une sacrée rigolade, la vidéo d'Allègre : on dirait qu'il sort du bordel, pris en flagrant déli.

@ g.b.
Votre démonstration quant à la manip est limpide.

Écrit par : Juliette dze | 05.05.2007

@ larim
je suis largué, j'arrive pas à lire la note de guy

Écrit par : grodoudou | 05.05.2007

@ larim
compris ça marche

Écrit par : grodoudou | 05.05.2007

c'eso larim, it works.

Écrit par : grodoudou | 05.05.2007

A 8 et 11 ans, ils sont menacés de fichage génétique pour vol de jouets
LEMONDE.FR | 05.05.07 | 17h10 • Mis à jour le 05.05.07 | 17h12


Leur père est choqué. Deux frères de 8 et 11 ans pourraient se voir prélever leur ADN, par la gendarmerie, pour avoir volé deux tamagotschi et deux balles rebondissantes dans un hypermarché du Nord, raconte Le Parisien, samedi 5 mai 2007. Les échantillons seraient conservés dans le fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg).


Des gendarmes se sont rendus cette semaine au domicile familial. "Ils venaient nous apporter une convocation pour vol dans la mesure où le magasin a porté plainte, explique le père au Parisien. Ils ont expliqué à mon fils aîné qu'il serait photographié, qu'on lui prendrait ses empreintes digitales et aussi ses empreintes génétiques, ajoutant même que mon fils ne pourra pas forcément faire le métier qu'il veut plus tard car il sera fiché !"

Comme beaucoup de Français, le père pensait que le fichage génétique était réservé aux délinquant sexuels, et aux adultes. Pour surprenant que cela puisse paraître, il n'en n'est rien, précise Le Parisien. La loi ne prévoit ainsi pas d'âge minimum, rappelle le quotidien.
ELARGISSEMENT CROISSANT DU FICHAGE DEPUIS 2003

Depuis la loi Sarkozy sur la sécurité intérieure de 2003, une centaine de délits obligent à se soumettre au prélèvement génétique. Limitée, à l'origine, aux infractions sexuelles, la législation concerne aujourd'hui les meurtres et les cambriolages, les vols simples, les tags ou les dégradations. Il concerne désormais les personnes condamnées mais aussi les simples suspects.

Depuis l'entrée en vigueur de ces dispositions, le Fnaeg explose. De 2003 à 2006, le nombre de profils enregistrés est passé de 2 807 à plus de 330 000. Bien que ce système ait permis d'élucider plus de 5 000 affaires, ceux qui s'opposent aux prélèvements dénoncent l'instauration d'un "répertoire de masse". Les refus de prélèvements génétiques pour des petits délits se multiplient, entraînant des procès.
"CE N'EST PAS DU BÉTAIL QUE L'ON DOIT MARQUER AU FER"

Le père des auteurs du larcin s'opposera au fichage génétique de ses enfants, le cas échéant, malgré les lourdes sanctions prévues pour les contrevenants : jusqu'à un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende.

"Ce n'est pas du bétail que l'on doit marquer au fer, plaide-t-il dans Le Parisien. Les parents des deux chapardeurs les ont punis et sermonnés et se réjouissaient initialement du passage des gendarmes et de ses vertus pédagogiques.

"Cette situation met en lumière les dérives possibles de l'utilisation abusive du fichage génétique", réagit Josiane Bigot, magistrat et président du Réseau pour l'accès au(x) droit(s) des enfants et des jeunes, dans Le Parisien.

Le père et les deux fils étaient convoqués samedi après-midi à la gandermerie pour "audition des enfants"


http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-906026@51-906027,0.html

http://www.leparisien.com/home/info/faitsdivers/article.htm?articleid=276066830




...................................................................................................




http://abonnes.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/ARCHIVES/archives.cgi?ID=4eacf3a5458de7ca5e506037831801600ce345c4f879ab1f




La tentation du fichage génétique de masse
Article paru dans l'édition du 26.09.06
D'abord limité aux auteurs de crimes sexuels et de violences, étendu aux « suspects » d'infractions plus banales, le « fichier génétique » de la police compte déjà 283 000 dossiers. Inquiétudes civiques




Cet homme doit être fiché. Benjamin Deceuninck cultive des tomates et des olives bio sur un flanc des Cévennes. Il a 27 ans, le regard noir et le marcel adapté à ses muscles bronzés. Ancien éducateur sportif passé par la sociologie, il est militant anarchiste, communiste libertaire. Le 23 juin 2006, à 10 h 30, il est convoqué à la gendarmerie. Motif ? Obligation de se soumettre à un prélèvement d'ADN. La procédure est simple, indolore : recueil de la salive au moyen d'un bâtonnet dans la bouche. Mais le militant refuse de s'y soumettre.

- Vous n'avez pas le droit, avertit le gendarme.

- J'ai appris dans l'histoire, q u'on avait le droit de refuser, quelles que soient les conséquences, réplique Benjamin Deceuninck, assez content de son effet.

- Vous encourez 15 000 euros d'amende et un an de prison ferme, conclut le gendarme.

Le 25 août, devant le tribunal correctionnel d'Alès (Gard), le procureur a requis 500 euros d'amende à l'encontre du prévenu, pour « refus, par personne condamnée pour délit, de se soumettre au prélèvement destiné à l'authentification de son empreinte génétique ». Le jugement est mis en délibéré au 29 septembre. Mais quel que soit le verdict, et même s'il s'acquitte de l'amende, le jeune paysan ne s'en tirera pas à si bon compte. Refuser de donner son ADN est un « délit continu », explique Christian Pasta, procureur de la République à Alès. « Tant qu'il refusera le prélèvement, j'engagerai à nouveau des poursuites et il sera reconvoqué. On peut le mettre au trou pour récidive. »

Qu'a fait Benjamin Deceuninck pour mériter tant d'obstination de l'autorité judiciaire ? Il n'a pas tué, pas volé, pas violé. Il a, avec d'autres, arraché des cultures expérimentales de betteraves transgéniques. « Dégradation grave du bien d'autrui commis en réunion », selon la justice.

C'était en 2001, à Avelin (Nord). Deceuninck, comme les dix autres faucheurs, a été condamné en 2005, par le tribunal correctionnel de Lille, à un mois de prison avec sursis. Six ans après les faits, un an après sa condamnation, le jeune militant est donc sommé, par application de la loi, de donner son ADN.

Pas moins de 137 infractions, selon l'article 706-55 du code de procédure pénale, peuvent entraîner le prélèvement obligatoire de l'ADN. Le législateur n'a cessé d'ajouter des infractions justifiant l'entrée dans le fichier. Le traumatisme du 11-Septembre et la loi Sarkozy ont gravement accéléré le processus.

Cela s'est fait en plusieurs phases.

1. Le Fnaeg (Fichier national automatisé des empreintes génétiques) est créé sous le gouvernement Jospin par la loi Guigou du 17 juin 1998, trois mois après l'arrestation de Guy Georges, le tueur en série identifié grâce à son ADN. Initialement, le fichier n'est destiné qu'aux auteurs d'infractions sexuelles.

2. Le 15 novembre 2001 (gouvernement Jospin toujours), la loi Vaillant dite de « sécurité quotidienne » l'élargit aux atteintes volontaires à la vie de la personne (actes de torture, de barbarie, etc.) aux actes de terrorisme, aux atteintes aux biens accompagnées de violence (destructions, dégradations par explosif ou incendie). Elle prévoit aussi une sanction pour tout refus de se soumettre au prélèvement : six mois d'emprisonnement et 7 500 euros d'amende au moins.

3. Un grand pas est franchi avec la loi Sarkozy de « sécurité intérieure » du 18 mars 2003 (gouvernement Raffarin). Les infractions les plus banales sont introduites (vols simples, dégradations, tags, arrachage de cultures OGM...). La sanction pour refus d'obtempérer au fichage est alourdie. Surtout, la loi prévoit désormais de ficher les personnes non condamnées mais simplement suspectées - « à l'encontre desquelles il existe des indices graves ou concordants ». S'il est innocenté, l'intéressé peut demander par la suite le retrait de ses empreintes du Fichier national. Le procureur peut, ou non, l'accepter.

Dans la foulée, la loi Perben II de 2004 obligera toute personne condamnée à plus de dix ans de prison à fournir son ADN. Qui refuse, perd aussitôt tout droit à une réduction de peine.

« Bien des infractions manquent encore pour alimenter le fichier, ironise Côme Jacqmin, secrétaire général du Syndicat de la magistrature (SM). Nombre de délits financiers tels le délit d'initié, la fraude fiscale ou l'abus de bien social n'exigent pas de fichage ADN... » En attendant, le Fnaeg, qui est alimenté depuis 2002, grossit à très vive allure : 2 100 références en 2002, 40 000 en 2004, 283 000 aujourd'hui. Parmi elles, 107 000 personnes condamnées, 163 000 « soupçonnées », 16 726 traces relevées sur des scènes de crimes.

Insuffisant, estiment les autorités françaises qui rêvent d'atteindre les « performances » de la Grande-Bretagne, championne du monde en la matière avec 3 millions de profils enregistrés, soit 5 % de la population !

Pourquoi avoir étendu le fichage à un si grand nombre d'infractions ? Pour le directeur de la police judiciaire, Frédéric Péchenard, « cet outil extraordinaire pour éviter les récidives criminelles » n'a de sens que si le maximum d'individus s'y trouvent répertoriés. Parce que, constate-t-il, « il est très rare que les violeurs ou les tueurs en série ne soient pas connus des services de police pour des infractions moindres (vols, petits incendies, actes de cruauté envers les animaux, etc.). Le Fnaeg, dont les consultants doivent bien sûr rester strictement encadrés, est une nécessité de la police moderne, autan t pour les vict imes que pour les suspects éventuels qui peuvent, grâce à une trace ADN, être lavés de tout soupçon ».

Efficace, certes. Mais non sans risque de dérive. Risque d'erreur, d'abord. Non seulement une personne peut se trouver à tort sur le fichier, mais une trace d'ADN sur la scène d'un crime peut être trompeuse. Un criminel ne peut-il être porteur de l'ADN des personnes dont il a serré la main dans la journée ? « En effet, répond Frédéric Péchenard. Tout comme les empreintes digitales, l'ADN est un élément de l'enquête, jamais une preuve suffisante. L'important, c'est l'interprétation que l'on peut en faire. » Jean-Paul Jean, magistrat pénaliste, n'est pas si optimiste : « L'infaillibilité scientifique de l'ADN impressionne fortement les jurés d'assises, et parfois à tort. »

Risque d'arbitraire, ensuite. Relever et ficher une empreinte coûte cher : environ 400 euros, même si la concurrence des laboratoires tend à casser les prix. L'opération demande du temps : réquisition par le magistrat, prélèvement par le gendarme ou le policier, transformation par le « labo » de la trace (sang, sperme, salive, urine...) en empreinte génétique. Une telle économie ne permet pas de répertorier d'un coup toutes les personnes prévues par la loi. Dès lors, qui ficher en priorité ? Lors de son procès le 25 août, Benjamin Deceuninck s'en est étonné : sur les 11 personnes condamnées comme lui à Avelin pour l'arrachage des betteraves OGM, seules six étaient requises de donner leur ADN. Selon lui, les plus « politiques »... Le procureur de la République à Lille, Philippe Lemaire, affirme avoir requis des poursuites contre tous. A charge pour les tribunaux du lieu de domicile de les mettre en oeuvre. Avec plus ou moins de zèle et de moyens.

Ris que de mésutilisation, enfin. Notre ADN intéresse beaucoup de monde. Contrairement aux empreintes digitales, il contient une masse d'informations qui dit tout de nous. L'ADN est notre intimité. Vous êtes porteur d'une maladie génétique, d'une maladie dégénérescente, d'une séropositivité ? L'employeur, le banquier, l'assureur sont intéressés. Comment veiller à ce qu'un policier ou un magistrat, cumulant par exemple sa retraite avec un emploi privé, ne communique pas de renseignements à son employeur ?

En principe, la loi en vigueur interdit ces dérives. De l'ADN, le fichier ne retient que les segments qui permettent d'identifier la personne. Les autres sont définitivement rejetés, assure Christian Hassenfratz, le magistrat en charge du Fnaeg. Il est donc légalement impossible de connaître par le Fnaeg l'ethnie à laquelle appartient un fiché ou les maladies dont il peut être affecté. L'accès au fichier est limité aux magistrats et à la police. La conservation des empreintes varie de 25 à 40 ans selon le type d'infraction.

Cette longue durée fragilise d'autant les garanties puisqu'une nouvelle législation peut venir les modifier à tout moment. Pour Meryem Marzouki, présidente de l'association Iris (protection des libertés dans l'usage d'Internet), c'est bien tout le problème. « Le principe est simple : on profite d'un contexte émotionnel fort (attentat terroriste, meurtres en série) pour créer un fichier. Une fois l'instrument en place, il suffit d'étendre sa finalité par petites touches. L'opinion est plus sensible à la victime qu'au citoyen... »

Entrent alors en jeu d'autres garde-fous institutionnels : le Conseil d'Etat, le Conseil constitutionnel qui n'a pas émis d'avis négatif sur le Fnaeg, et la Commission nationale informatique et libertés (CNIL). Cette dernière, autorité administrative indépendante, examine deux principes : la finalité (dans quel but le fichier est créé) et la proportionnalité (quelles limites donner pour le but recherché). La CNIL ne s'est pas opposée au Fnaeg. Elle a simplement posé des conditions : par exemple, le type d'informations retenues dans l'empreinte, la durée de conservation, etc. Le problème est que ses pouvoirs ont été considérablement réduits. Depuis 2004, l'avis de la commission n'est plus que consultatif. Elle était ainsi « défavorable » au fichage des personnes simplement soupçonnées de délits, elle n'a pas été entendue . « Le problème du Fnaeg, s'inquiète Alex Turc, président de la commission, c'est le saucissonnage : ses compétences sont élargies à chaque vague législative. La CNIL ne peut que proposer des garanties supplémentaires pour maintenir un système plus protecteur des droits des personnes que le système britannique. »

« La CNIL donne des avis, le gouvernement s'assoit dessus », résume Me Alain Weber, avocat à la Ligue des droits de l'homme. « Le Fnaeg est un outil pertinent mais il doit rester respectueux des libertés, explique-t-il. Or, créer un fichier qui répertorie l'ADN à chaque manquement à la loi pénale, ce n'est pas seulement confier à la police les moyens de l'investigation, c'est créer une mégabase de surveillance des citoyens. Au lieu de partir du crime pour retrouver le responsable, on considère toute personne condamnée comme un suspect virtuel pour des manquements à venir. On constitue une base de suspects. C'est une méthode démesurée qui porte atteinte aux droits de la personne. »

La Ligue des droits de l'homme, le Syndicat de la magistrature, le Syndicat des avocats de France et de nombreux citoyens s'inquiètent de la menace que fait peser l'extension du fichier sur les libertés publiques. Figurer dans un fichier n'est pas anodin. Pour accéder à la fonction publique, travailler dans une société de sécurité ou dans un aéroport, bref, pour tout emploi nécessitant une déclaration à la préfecture peut être un handicap. La présomption de culpabilité l'emporterait alors sur la présomption d'innocence.



Marion Van Renterghem

Écrit par : patrice | 05.05.2007

reportage Sarko en banlieue il ya 3 semaines.

http://www.dailymotion.com/search/sarko/video/x1wfqs_clash-sarko-en-banlieue

Écrit par : laurent | 05.05.2007

Lu le post du jour de g.b. :
Merci à lui pour cette info de l'interieur sur la campagne Sarkozyste.
Ce matin avant de voir la note de g.b., j'ai aussi pensé à cette culture de la trahison et du coup j'ai envoyé le SMS suivant à mes copains Sarkozystes :

"Il a trahi Pasqua, Il a trahi Chirac. Il est soutenu par des traitres. Demain s'il est élu, il trahira la France.
Votez Ségolène."

Mdr en voyant les réponses.
Je me suis dit qu'on aurait dû faire une campagne plus dure, ça aurait été plus marrant.

Écrit par : Richard... | 05.05.2007