Stranger in the night

à crever de rire of course...

le journaliste a t-il fait de même avec Parisot sortant du bureau ?
Ou peut-être qu'elle y est encore !

Écrit par : hot chip | 05.05.2007

ils font ce qu'ils veulent. On aura qu'a porter plainte!!!

Écrit par : grodoudou | 05.05.2007

C'est dailymotion qui merde, j'arrive pas à y accéder depuis hier correctement, alors le lien video ne se charge pas.

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

Salut à tous
un ptit copié/collé pour alimenter le bouzin

Les socialistes sont fous de rage. Comme l'a asséné Ségolène Royal elle-même vendredi, "les choses ne sont pas faites ! Il ne faut pas que les électeurs se laissent assommer par les sondages. Je leur demande de se révolter contre cette façon qui consiste à dire que, puisque les sondages ont parlé, les urnes ont parlé". Le PS a d'ailleurs porté plainte devant la commission des sondages contre l'enquête d'opinion réalisée par Internet qui, dès jeudi matin, avait avancé que Nicolas Sarkozy était, de l'aveu populaire, sorti gagnant du duel télévisé de la veille au soir. Et ce parti accuse implicitement des instituts de faire de l'intoxication voire d'être mandatés par l'équipe Sarkozy pour manipuler l'opinion et donc l'électorat.

Officiellement donc, tout va bien au PS. Qui jugerait que tout reste possible vu notamment la quinzaine de pc d'électeurs toujours indécis, vu la propension des enquêtes d'opinion dans le passé à se tromper, et vu la détestation des Français de se voir dicter leur choix par les sondeurs - comme l'ont appris à leurs dépens Edouard Balladur et Lionel Jospin, les ultras favoris des présidentielles de 1995 et 2002.

Une tendance lourde

Voilà pour la version officielle. Mais dans les coulisses, les conseillers de Ségolène Royal font grise mine depuis jeudi matin, passée leur joie teintée de soulagement de mercredi soir à l'issue du duel télévisuel. Julien Dray d'ailleurs, un des porte-parole de Ségolène Royal, a publiquement reconnu vendredi que la situation était "difficile" pour sa candidate. Vendredi matin, en effet, un deuxième sondage, plus fiable que le premier, est venu confirmer en tous points le verdict de l'opinion sur l'émission de l'avant-veille. Qui plus est, les cinq sondages d'intentions de vote de ces quarante-huit dernières heures ont tous donné la candidate PS battue : au mieux pour elle à 47 pc contre 53 pc, au pire à 45,5 pc contre 54,5 pc.

En outre, les sondages sur les pronostics et sur les souhaits de victoire sont mauvais également. Et, sur le long terme, la dynamique des enquêtes ne laisse pas place au doute : pas une seule des quelque 150 enquêtes publiées depuis janvier ne l'a donnée à l'Elysée.

Alors, théoriquement, c'est vrai, rien n'est joué. A fortiori si Nicolas Sarkozy voit dimanche sa cote se tasser sous le triple effet d'une mobilisation de dernière minute des abstentionnistes de gauche, d'une moindre mobilisation d'électeurs UMP trop confiants, et d'une abstention massive des électeurs du FN. Il n'empêche, Ségolène Royal souffre de trois problèmes structurels périlleux pour elle.

D'abord, le niveau historiquement bas des électorats de gauche et d'extrême gauche réunis (autour de 36 pc). Ensuite, une certaine démobilisation de l'électorat d'extrême gauche, qui traduit le trouble suscité chez lui par le flirt d'entre deux tours entre la candidate socialiste et François Bayrou. Ainsi, seuls 60 à 70 pc des électeurs des trotskistes Olivier Besancenot et Arlette Laguiller voteraient pour elle dimanche. Enfin, l'absence jusqu'au bout de certitude quant à l'attitude des électeurs centristes. En effet, depuis le 23 avril jusqu'à vendredi matin encore, les enquêtes n'ont cessé de se contredire sur cette question. Ségolène Royal bénéficiera-t-elle dimanche de la moitié ou du tiers des voix de l'UDF ? Ce n'est pas du tout la même chose. Et cela peut tout changer.

A moins que... cela ne change rien ? Pour s'imposer, estiment les plus fins experts de la carte électorale, Ségolène Royal devrait tout à la fois bénéficier du report de la totalité des voix d'extrême gauche, récolter au moins la moitié des voix de l'UDF, voir une grosse part de l'autre moitié UDF choisir le vote blanc plutôt que le vote Sarkozy, et compter sur la même attitude de la part de l'électorat du FN. Rien n'est jamais impossible, mais cela paraît tout de même difficile.

Nicolas Sarkozy d'ailleurs, selon les échos, s'attendrait à "faire un sacré score", aux alentours de 55 pc. Mais officiellement, il reste "humble" et prudent. A la question de savoir s'il pensait à la défaite, le candidat de l'UMP a répondu vendredi : "J'y pense plus souvent qu'en me rasant". Mais bien sûr.
© La Libre Belgique 2007

http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&subid=91&art_id=346380

Je crains bien qu'on doive se coller un concentré d'Aznar-Thatcher-Berlusconi-Bush dans une petite boule de pus couarde et haineuse pendant bien longtemps.

Écrit par : rep ban | 05.05.2007

Valérie Pecresse, porte parole UMP (qui s'y croit déjà) promet "des surprises et notamment des personnalités de gauche" dans le gouvernement Sarkozy.

On fait des paris ?
Besson , Allègre?

Ce serait vraiment de la provocation pure...

Écrit par : Koko | 05.05.2007

Et quel niveau! et que de nouveauté! tout ça pour ça, mince!

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

Et les commentaires sont pas mal non plus

http://www.marianne2007.info/L-homme-nouveau-sous-Sarkozy_a1275.html?PHPSESSID=7e4072b2c40b98bb031c2229fc35222d

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

Ah, j'ai enfin trouvé le chemin de l'exil...
Hallucinant ce plan Allegre... Et Besson et Allègre, des personnalités de gauche ? hum... Je dois être dyslexique, et ne plus savoir distinguer la gauche de la droite !

Écrit par : adrien | 05.05.2007

Vu sur Marianne:

L'homme nouveau sous Sarkozy
Par Christine Snabre, 52 ans, formatrice à l'Education Nationale (académie de Créteil) et au Conservatoire national des arts et métiers (Cnam) à Paris.
Cessons de faire notre gauche piaillante qui se fait peur en nous envoyant de converti à convaincu des messages anti-Sarkozy. Certains sont amusants, OK, mais d'autres racontent n'importe quoi (genre, avec Sarkozy à l'Intérieur, Le Pen est passé au 2e tour en 2002 !). Tant qu'on n'essaie pas de convaincre qui que ce soit, ça passe, mais il vaudrait mieux éviter que ça sorte du cercle des opposants. C'est totalement contre-productif...




Cessons de faire notre gauche piaillante qui se fait peur en nous envoyant de converti à convaincu des messages anti-Sarkozy. Certains sont amusants, OK, mais d'autres racontent n'importe quoi (genre, avec Sarkozy à l'Intérieur, Le Pen est passé au 2e tour en 2002 !). Tant qu'on n'essaie pas de convaincre qui que ce soit, ça passe, mais il vaudrait mieux éviter que ça sorte du cercle des opposants. C'est totalement contre-productif. À présenter le bonhomme en petit Hitler raciste, on devrait persuader sans mal les hésitants, pas si naïfs, à voter pour lui …

Tout sera plus insidieux. Il y aura de la place pour quelques impertinents, la presse ne sera pas muselée par le parti unique, les caricatures seront permises, les Parisiens de Paris pourront faire du vélo et du roller et chacun se dira que finalement…on pouvait s'attendre à pire. Si vous avez de l'argent, vous n'aurez sans doute pas de souci majeur, hormis quelques gratouillis à la fibre démocratique mais ma foi, tant qu'on n'est pas un « assisté » de banlieue ou un clandestin inutilisable, on compose, non ? Le règne de Sarkozy accélèrera ce qui est déjà en marche : le fichage discrètement généralisé, les « honnêtes gens » à l'écart des fainéants fraudeurs, l'opinion façonnée par les télés, TF1 sans doute, les autres pas mieux. Ceux qu'il fera taire, on ne les connaîtra pas, vu que les journaux gratuits n'en parleront pas. En un mot, tant que nos petites affaires ne gênent pas la circulation de la monnaie, voire l'encouragent, qu'elles se fassent. Si ça gêne, on nous le fera savoir sans tendresse, voilà tout. À mon avis, cet homme-là n'a rien contre les étrangers, il s'en fout. Il pense peut-être que l'homosexualité est une tare innée mais si la communauté gay a du fric, le dépense et ne caillasse pas les flics, il s'en foutra tout autant. Même chose pour toutes les communautés et il va s'en fabriquer tous les jours, c'est parti pour. Alors, pas belle la vie ? Peut-être ne vouliez-vous pas voir l'humanité évoluer de cette façon, peut-être espériez-vous de l'innovation dans la solidarité ? Archaïsmes, utopies d'un autre temps. Vous dites ? La culture, la réflexion ? Ben, en stock on a Bigard qui se vend bien. Allez, Français, encore un effort et en avant pour la modernité radieuse ! Vous le voyez, j'exulte…


Mardi 01 Mai 2007
Christine Snabre

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

Au dela de la loi, messieurs, je trouve que vous justifez l'omerta en cours et l'absence de resistance totale au diktat que le CSA fait subir.
Ce site, situé en Belgique, n' a pas pour objectif de contourner la loi, alors le faire connaître comme le regroupement d'internautes qui désirent parler entre eux de ce qui se passe dans leur pays n'est absolument pas réprehensible.
Vous en faîte trop!
Non de Dieu, j'ai déjà l'impression de vivre dans un pays totalitaire......

Écrit par : olivier de melgueil | 05.05.2007

@ hot chip et autres :

je sais pas si ça vous intéresse encore, mais le western camarguais avec Johnny Halliday (et Sylvie Vartan et Pierre Barouh) s'appelle "D'où viens tu Johnny" et date de 1963. Et j'avoue même l'avoir vu plusieurs fois. Ben oui, parfois ça sert à quelque chose de travailler dans le milieu du cinéma et d'ingurgiter des navets !

Écrit par : adrien | 05.05.2007

Indiquons l'heure de nos posts, ça aidera.
15h08

Écrit par : olivier de melgueil | 05.05.2007

Oui, j'avoue que je ne comprend pas très bien, est ce que la loi interdit de donner des liens vers des sites ou blogs étrangers pendant le black out? Et comment ils ont tourné ça juridiquement? Quelqu'un le sait?

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

Il faudra bien se rendre compte que ce festival de traitre autour de SARKO n'est pas anodins.
C'est extrémement malsain et inquiétant.
J'en viens presque à penser que des mallettes garnies circulent pour acheter comme cela les guignols socialistes qui pourront le mieux cassés SEGO. Besson sur le financement et mamouth1er sur les handicapés, deux sujets qui ont mis SARKO en difficulté.
Mais je me trompe.

Écrit par : olivier de melgueil | 05.05.2007

Allègre est peut être un sous-marin de Jospin...
15h15

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

15h15 pour l'heure.

Écrit par : olivier de melgueil | 05.05.2007

J'essaye de m'imaginer Sarko au G8 entre Angela Merkel et Hillary Clinton, mouais ..

La Sofres estime à 51% des électeurs de Bayron qui voteront Sarkozy:
"Mais c'est dans le vivier plus consistant des électeurs bayrouistes que M.Sarkozy fait une opération qui pourrait bien être décisive. Selon la Sofres, 51% des électeurs qui avaient voté pour le candidat de l'UDF souhaitent désormais la victoire de M. Sarkozy, contre 30% celle de Mme Royal. Soit une progression de sept points pour le candidat de l'UMP, alors que son adversaire reste stable."
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-905355@51-905217,0.html
Et sur le blog de Bayrou le délire continue, on met une enveloppe orange ou un bulletin orange, c'est plus joli comment? Ou des pelures d'orange? Faut les signaler à la commission sur les sectes! (je rigole, hein!)

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

Jospin n' est pas comme les Besson et Allegre il a au moins été loyal pendant cette campagne pas comme les autres qui sont parti vers l' autre bord ! même si il n' a pas trop soutenu SR.

Écrit par : nono64 | 05.05.2007

Oulà, ils sont énervés à l'UMP:
Ambiance....


http://paslesroyal.com/spip.php?article160

Extraits:
j’ordonne, je dit bien j’ordonne, que tous les moyens, je dit tous les moyens, soient mis en oeuvre pour barrer la route à cette femme là en attendant de la réduire.


Si demain soir des troubles éclatent en banlieue suite à l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, je pense que notre nouveau président sera en mesure de faire appel à l’armée qui fidèlement lui obéira et le soutiendra contre la racaille rouge et islamiste.

Écrit par : laurent | 05.05.2007

"Sarkozy prépare sa retraite. Aussitôt élu, aussitôt parti. Le possible président a fait savoir qu'il se retirerait, peut-être dans un monastère, "pour habiter la fonction, prendre la mesure de la gravité des charges qui pèsent désormais sur ses épaules, se reposer après le fracas de la campagne"... et celui du grand rassemblement de ses partisans autour d'un concert géant sur le Champ de Mars ou le Trocadéro, prévu dimanche soir."
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-905822,0.html

Mais c'est pas vrai ?!?!
Et si il y restait ? Trop de méditation et de calme, cet homme là, ça pourrait le tuer !

Écrit par : adrien | 05.05.2007

J' ai composé l' equipe de Sarkozy si il est élu :

1er ministre Fillon,

Pour le reste :

Hortefeux à l' interieur
Precesse ministre de la jeunesse et des sports
Besson à l' économie
Allegre à l éducation nationale
Estrosi ministre des transports
Morano ministre du tourisme
Maccias ministre des anciens combattants
Juppé ministre de la culture
Alliot Marie ministre de la defense
Raffarin ministre des affaires étrangère

Ou comment faire du neuf avec du vieux.


A vous de completer :o)

Écrit par : nono64 | 05.05.2007

http://lesogres.info/article.php3?id_article=3184

Plus bas il y a la vidéo d'Allegre.

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

putain il est gravement malade le copain de Sarkozy :

Berlusconi: qui ne vote pas pour la droite à Palerme est "handicapé mental"
AFP 05.05.07 | 15h41





'ex-chef du gouvernement italien Silvio Berlusconi a estimé samedi que les citoyens qui ne voteraient pas lors des prochaines municipales à Palerme, en Sicile, pour sa coalition de droite sont des "handicapés mentaux", selon l'agence Ansa. "Je pense que si des citoyens ne devaient pas confirmer un maire et son équipe qui ont oeuvré aussi bien (...), ils devraient tous être hospitalisés pour handicap mental", a-t-il dit au cours d'une visite de soutien au candidat de la droite à Palerme, selon l'agence. Des élections communales auront lieu les 13 et 14 mai en Sicile et le défi le plus important est celui de Palerme où le maire sortant, Diego Cammarata, membre de la droite, affronte Leoluca Orlando, candidat de la gauche et élu plusieurs fois maire du chef-lieu sicilien dans les années 80. Il y a un an déjà, au cours de la campagne électorale pour les législatives de 2006 qu'il a perdu, M. Berlusconi s'était fait remarquer en traitant de "couillons" les sympathisants de la gauche.

Écrit par : nono64 | 05.05.2007

C'est un putsch médiatico-financier. Tous ces traites et ralliés et soutiens ont un rapport d'argent ou de pouvoir avec le chef. Allègre, c'est, je pense, la question du lobby du nucléaire (Areva). Tapie et son ardoise. Séguéla et ses contrats.
Avec la bénédiction intéressée du capitalisme français qui détient, quel hasard, le gros des médias, difficile de lutter (d'autant qu'en face, ça n'a pas été très saignant). Et l'on doit subir, en plus, les leçons de déontologie de nos journalistes-conjoncturistes-stars-qui-font-leur-travail-librement-non-mais.
Tous rigolaient bien en nous montrant et narrant l'aventure Berlusconi en Italie. Nous en sommes là. Presque.
Malsain ? Résolument.

Écrit par : performatif | 05.05.2007

Etrange...
J'ai la chance de posséder 2 connexions internet à la maison et je suis très étonné d'une chose... Ma connexion orange me permet d'aller sans problème sur le site de DailyMotion. Ma connexion free, non. Impossible.
Les serveurs DNS de free sont ils solubles dans les élections françaises ?

Écrit par : Manu | 05.05.2007

15:51
Juppé sera pas dans le gouvernement et tu as oublié le copain de Guy, celui qui a orchestré les coups tordus sur net ... Monsieur Jego himself ...

Écrit par : alainb | 05.05.2007

Ce qu' en dit François Mitterand, en effet Juppé n' est pas d' accord :

Le candidat de l’UMP constitue son gouvernement. Ces derniers jours, il fait le siège d’Alain Juppé afin que celui-ci accepte le portefeuille des Affaires étrangères. Juppé refuse, car il juge en privé que Sarkozy n’est pas au niveau et qu’il va multiplier les bourdes diplomatiques. Rien que ce vendredi d’ailleurs, les dernières déclarations de Sarkozy ont fâché les Russes, les Allemands et les Turcs. Cela promet.

Ce refus désespère Sarkozy. Le président des Hauts-de-Seine est persuadé que personne ne peut occuper le quai d’Orsay, à l’exception de Juppé. C’est dire la richesse des talents au sein de l’UMP. Et pourtant, Copé, Devadjian, Balkany, Estrosi, Murano, Pécresse, Dati, Bachelot… et Douste-Blazy, Méhaignerie, Hortefeux, Boutin, Barnier… Que de talents, que d’intelligences… Je ne saisis pas l’obstination de Nicolas Sarkozy à convaincre Juppé.

http://francoismitterrand2007.hautetfort.com/

Écrit par : nono64 | 05.05.2007

Manu

Un des dirigeants d'orange n'avait-il pas donné son soutien à Royal? Ceci expliquerait-il cela?

15h57

Écrit par : bilbo-le-hobbit | 05.05.2007

Ne pas oublier le Ministère de l'immigration et de l'identité nationale (s'il est vraiment constitué). Qui ?
L'immense Estrosi ?

Écrit par : performatif | 05.05.2007

@performatif en effet il y mettra sans doute Rachida Dati je l' avais oublié elle.

Écrit par : nono64 | 05.05.2007

et le gouvernement de Royal ?
les elections c'est demain, non ?

Écrit par : hot chip | 05.05.2007

15:57

Juppé joue surtout sur la chute de Sarko, à mon avis ça va sentir bon la peau de banane dans les couloirs du pouvoir, si Sarko est élu, Juppé va jouer 2012 ou 2017 et s'il est dans le gouvernement, il sait qu'il est mort, il sera mélé à tous les scandales médiatico-financiers qui vont inévitablement surgir et tous les dérapages et les bavures suites aux manifs monstres qui vont avoir lieu pendant le quiquenat suite aux tentatives de Sarko de supprimer ce qu'il reste d'acquis sociaux dans ce pays.

Ca nous promet du sport et malheureusement du sang et des larmes

Écrit par : alainb | 05.05.2007

16h00
Les legislatives peuvent-elles changer la donne en cas d'élection de NS?
Une alliance Bayrou PS est-elle envisageable?

Écrit par : olivier de melgueil | 05.05.2007

@Larim
Scrongneugneu chez moi toujours pas... Alors là grosse incompréhension dans ma tête mononeuronée... Ben merci pour l'info...

Écrit par : Manu | 05.05.2007

Demain, je regarde les résultats comme tout le monde, avant l'heure et je coupe tout à partir de 19h, 19h30. Il y a "Battlestar Galactica" sur Sci-Fi ; c'est mieux. Je supporterais mal de voir Hortefeux, exultant, luisant, un peu bourré déjà au rosé, et la course-poursuite II en Vel Satis.
Sinon, pour la gare du nord II, c'est place de la Concorde demain soir. A vos SMS.
Pas d'état de grâce.

Écrit par : performatif | 05.05.2007

Royal :
PM : DSK
Economie : Sapin/Piketty
Justice : Montebourg
Affaires Etrangères : Peillon
Developpement durable : Voynet
Sport : Buffet
Intérieur : Valls
Culture : Filippetti
Santé : Lehmann
Egalité des chances - social : Taubira

Écrit par : performatif | 05.05.2007

Le CSA ne fait vraiment pas son boulot ...

http://sarkozy-afrique.over-blog.com/

On peut faire annuler l'élection pour ça ????

16:09

Écrit par : alainb | 05.05.2007

Bonjour,
merci pour le forum, ça assure ! Pour la Concorde, j'ai entendu hier qu'il ne le ferait pas là-bas car c'etait là ou Chirac avait feté 95. Ils pensaient au Trocadero, mais trop froid et imposant, alors ils penchaient pour le champ de Mars. Perso j'aurai peut-etre pas le courage d'aller les voir exulter si jamais les Français etaient etonnemment assez cons pour l'elire president...

Écrit par : Virgile | 05.05.2007

5 ans de plus de sarkosymes aigue dans les tv, radio et presse écrite vous imaginez ? j' espere que le score sera plus serré, il ne pourra pas se gargariser si il n' a pas un score 55/45 quoique il ne vas pas se gener :/

Écrit par : nono64 | 05.05.2007

Selon Reuters, c'est la Concorde. Il faut ça. Quoiqu'il arrive, les SMS vont vite. Et les CRS seront en nombre.

Mais peut-être irons-nous à la Bastille.

Écrit par : performatif | 05.05.2007

"Pour la première fois dans l'histoire de la France, une femme, Ségolène Royal, a accédé le 22 avril au second tour d'une élection présidentielle.

Pourquoi, dans ce contexte, les Etats-Unis - où la sénatrice Hillary Rodham Clinton brigue la nomination démocrate dans la course à l'élection présidentielle - n'ont-ils jamais élu une femme à la Maison blanche ?

"Les règles du jeu avantagent le bloc dominant et majoritaire, qui n'est ni simplement démocrate ni seulement républicain: ce sont les hommes blancs et riches", estime Andrew Reynolds, professeur à l'université de Caroline du Nord."

Ha...

Écrit par : performatif | 05.05.2007

Quelle triste ironie, pour une personne qui voudrait lutter contre le sexisme de devoir toujours en passer soi-même par afficher, ou par être renvoyée à sa condition de femme, que ce soit pour en faire un argument pour ou contre elle.

Écrit par : Mathieu | 05.05.2007

Internet donnera le résultat du deuxième tour de l’élection présidentielle dès 18 heures

Petite mise au point sur la publication par « la buvette des alpages » des résultats de l’élection présidentielle 2007. La buvette est un blog belge hébergé en Hollande. Baudouin de Menten estime respecter « les lois auxquelles je suis soumis. « Pourquoi la presse et les politiciens ont-ils les résultats de l’élection présidentielle 2007 et pas le reste des français? Sont-ils trop c..? » s’interroge le blogueur.

Selon Baudouin de Menten , « il est ridicule d'interdire la publication des résultats sur Internet, tout en laissant filtrer les résultats des sondages et les résultats réels vers l'étranger. Les journalistes étrangers ne sont pas soumis à la loi française et ils font simplement leur métier. »

la suite : http://www.referencement-internet-web.com/20070505-Internet-resultat-election-

Écrit par : olivier de melgueil | 05.05.2007

Excellent Fontenelle !!!

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

direct de guadeloupe !!!
c'est fait !!! a voté!!!!


euh.....pour ceux qui doute des capacités d'une femme a etre president de la republique.....au medef, ça vous dérange pas?

bon vote

Écrit par : nat | 05.05.2007

Ici on peut donner le lien direct ;-)

http://www.buvettedesalpages.be/resultats_elections_presidentielles_2007/index.html

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

L'ours des Pyrénées est un danger pour la démocratie ; les moutons sont subversifs.
CSA et résultats avant l'heure, la polémique est morte, déjà. Tout le monde est rentré dans le rang, en faisant même un peu de zèle.

Intéressant :
http://www.cepr.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1158&Itemid=163
Axer une campagne en disant que l'on va relancer la croissance avec qqs heures sup', ça me tue.

Écrit par : performatif | 05.05.2007

Blog de Daniel Schneidermann1

Mais où donc portait le regard de Royal ?
Hondelatte, Aphatie, PPDA : leur curiosité ultime

Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il ne manque pas de constance, Jean-Michel Aphatie.

Ca tombe bien, moi non plus.

Je lis son blog depuis le début. C’est un bon blog. On y entend la voix de son auteur, qui s’y donne généreusement.

Depuis l’automne dernier, avec constance, avec vaillance, chaque matin, Aphatie y enfonce un clou : les attaques contre les médias, proférées par Bayrou et, mezzo voce, par Royal, sont injustes, et davantage : attentatoires à la démocratie.

Et il s’en tient là, chaque matin. Il n’examine pas le détail des accusations. Il ne nous dit pas ce qu’il pense de la presse du jour. Rien ne le choque jamais au 20 Heures, ni sur les chaines d’info, ni dans sa radio, ni dans les autres, ni dans les journaux. Il n’a pas été troublé par le limogeage du directeur de Match, par le chant des partisans entonné par les embedded de Sarkozy, par l’incuriosité de ses confrères sur le patrimoine des candidats, par le scoop de dernière minute de Villeneuve sur la France qui triche, par la relégation sur la TNT du débat Royal-Bayrou (pour ne prendre que les exemples qui me viennent à l’instant), par rien du tout. RAS. Quand il rencontre un sondeur sur un des nombreux plateaux de télévision qu’il fréquente, il tonne contre les sondages, mais en général. Surtout pas contre les médias qui les commandent, les orientent et les publient.

Tout va pour le mieux, pour Jean-Michel Aphatie, au royaume des médias.

Je crois comprendre la raison de cette béatitude.

Il considère que lui, lui-même personnellement, travaille correctement.

Sur ce point, je ne peux lui donner tort.

Sa position mérite d’autant plus d’être prise en considération qu’Aphatie, parmi les journalistes de l’audiovisuel, est un de ceux dont les interviews et les émissions, à mes yeux, sont techniquement les meilleures. Le Grand jury, qu’il anime chaque dimanche soir, est à mon sens une très instructive émission politique. Et son interview du matin, à la différence de celle de la station privée concurrente, mérite le nom d’interview. Il relance fréquemment. Il souligne quand il n’obtient pas de réponse. Il n’interroge pas différemment en fonction des candidats. Enfin, disons, pas trop.

Je ne le soupçonne donc pas de cacher ses propres lacunes sous le nuage d’encre de la contre-attaque.

Mais tout de même, j’aimerais tellement qu’une fois, rien qu’une fois, JMA applique sa propre acuité à ses confrères.

Ce matin, tiens, une fraction de seconde, il en a eu l’occasion.

Une seconde, j’ai rêvé.

Mais il ne l’a pas saisie.

C’était à huit heures et demie. Royal, pour sa dernière radio de la campagne, répondait aux questions des auditeurs de RTL. Et, sacrilège, n’avait pas hésité à mettre en cause des médias, prononçant même des gros mots : des noms propres. Des noms de médias. Plus précisément : Bouygues et LCI.

Horreur, triple horreur ! Sacrilège ! Aphatie, à sa manière, implacable et factuelle, pointa cet inqualifiable dérapage de la candidate qu’étranglaient déjà les ultimes sondages du matin : "pour la première fois, Ségolène Royal, vous prononcez des noms de médias". Et repartit dans son plaidoyer habituel : les journalistes font consciencieusement leur travail, les agresser revient à pourrir la démocratie, etc.

Royal se défendit. Christophe Hondelatte, animateur de la tranche horaire, se déclara vertueusement "solidaire" de Aphatie, et de tous ses confrères.

OK. On croyait la question épuisée quand Hondelatte, quelques minutes plus tard, à propos du débat Royal-Sarkozy de l’avant-veille, posa à la candidate une question qui manifestement le tarabustait, le taraudait, le torturait, le préoccupait davantage que les questions des auditeurs. Je cite de mémoire : "PPDA a raconté sur LCI que vous ne regardiez pas Sarkozy dans les yeux, mais que vous regardiez par dessus son épaule, ce qui l’a destabilisé. C’est vrai ?"

Bigre. La candidate en resta interloquée une seconde, réprima un rire en imaginant ce PPDA extra-lucide, qui savait mieux qu’elle où portaient ses regards, et plutôt que de répondre, laissa seulement tomber : "eh bien, tout est dit, à propos de la question précédente".

J’aurais donné beaucoup, pour voir à cet instant précis où portait le regard d’Aphatie, le défenseur-des-journalistes-qui-font-honnêtement-leur-travail-même-chez-Bouygues. Mais hélas, on était à la radio.

Écrit par : calypso67 | 05.05.2007

PARIS (Reuters) - Un grand "rassemblement populaire" sera organisé place de la Concorde à Paris dimanche soir en cas d'élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, apprend-on samedi de source proche du candidat de l'UMP.

Son équipe de campagne a prévu un camion avec podium sur lequel Nicolas Sarkozy viendrait s'exprimer dans l'hypothèse où il remporterait l'élection présidentielle face à la candidate socialiste Ségolène Royal, a-t-on ajouté de même source.

Écrit par : Koko 18h35 | 05.05.2007

populiste ou populaire ? le champagne sera offert ?

Écrit par : nono64 | 05.05.2007

Sarkozy prépare sa retraite. Aussitôt élu, aussitôt parti. Le possible président a fait savoir qu'il se retirerait, peut-être dans un monastère, "pour habiter la fonction, prendre la mesure de la gravité des charges qui pèsent désormais sur ses épaules, se reposer après le fracas de la campagne"... et celui du grand rassemblement de ses partisans autour d'un concert géant sur le Champ de Mars ou le Trocadéro, prévu dimanche soir.


http://abonnes.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-905822@51-905217,0.html

étrange se retirer dans un monastère est-il vraiment pret à être president ?

Écrit par : nono64 | 05.05.2007

Pendant ce temps les rumeurs les plus folles à propos d'un sondage IFOP courent sur http://www.lesogres.tv/article.php3?id_article=91

Confirmation

C’est la panique à l’UMP

Source IFOP Royal 50.8 Sarkozy 49.2

Écrit par : laurent | 05.05.2007

Ca va etre le bordel au Champs de Mars ! Heureusement, j'habite plutot vers Bastille...

Écrit par : Virgile | 05.05.2007

@ laurent

"Source IFOP Royal 50.8 Sarkozy 49.2"

c'est du flan ?

Écrit par : Juliette dze | 05.05.2007

intox y a jamais de ,8 ou,2 pour des sondages... et vu la source le site les ogres c' est bien du flan...

Écrit par : nono64 | 05.05.2007

C'est de l'intox à mon avis. S'il y avait réellement une panique à l'UMP, ça se verrait plus sur les blogs... Au fait 3C etudes a mis a jour leur site, ils se vantent d'avoir été le meilleur parmi les instituts de sondage au premier tour... Leurs chiffres sont à prendre au sérieux selon eux.

Pour leur dernière analyse du résultat final, voici ce qu'ils écrivent: (on est trés loin des derniers chiffres de Vendredi)

Une analyse plus détaillé montre que Ségolène Royal est loin devant, chez les personnes décidées avec un taux de 57%, contre 43% pour M. Sarkozy,
les votants décidés représentant 60% de l’électorat pris en compte pour désigner l'élu. Nicolas Sarkozy recueille les faveurs d’une majorité encore plus écrasante des voix hésitantes
avec un taux de 61% contre 39% pour Mme Royal. Le taux des hésitants étant de 8%. Les voix récoltées ne suffisent pas à rattraper le retard de M. Sarkozy,
encore à 46% contre 54% pour Mme Royal. Mais au final, notre redressement étant basé sur l’hypothèse que les indécis devraient se répartir de la même manière
que les hésitants, c’est M. Sarkozy qui l’emporterait d’une courte longueur avec 50,3% des voix grâce au vote des hésitants et des indécis.

Si ces chiffres sont exacts, la victoire de Sarko serait dû aux indécis, ce qui expliquerai le matraquage des ces dernières 48 heures (sondages foireux annonçant la victoire de Sarko au débat alors que la presse internationale prétend le contraire).

Écrit par : laurent | 05.05.2007

Le lien:
http://195.140.140.36/~cccetudes/incoming/2e_tour/RESULTATS%20INTERPRETES%20COMPLEMENTS%20ET%20PRECISIONS%204%20mai%202007%2023h12.htm

Écrit par : laurent | 05.05.2007

peut-être qu'à l'UMP, ils sont tellement surs de leur coup qu'ils refusent de croire à ce genre de sondages. Des tunisiens, pfuii....

Écrit par : grodoudou | 05.05.2007

Des militants PS empêchés de distribuer des tracts à Toulouse:
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/251943.FR.php

Écrit par : Koko | 05.05.2007

Bonsoir à toutes et tous,
Il faut convaincre ses papys et mamies ;-)







L’enquête menée par IFOP pour le JDD et M6 sur les intentions de vote au deuxième tour donne gagnant Nicolas Sarkozy, avec 52,5% (-1,5%) contre 47,5 (+1,5) pour Ségolène Royal, avec 9% d’indécis.

Le résultat le plus surprenant de cette étude ne tient pas à ce chiffre, mais au détail de la répartition des votes par tranches d’âges.

En effet Ségolène Royal arrive en tête des intentions de votes dans toutes les classes d’âges situées en dessous de 65 ans.

Si le candidat de l’UMP parvient tout de même en tête c’est qu’il fait un tabac chez les retraités, avec un score atteignant 75% qui lui permet de combler son retard.

Ventilation par classe d’âge du vote Royal :
18/24 ans 53%
25/34 ans 54%
35/49 ans 56%
50/64 ans 51%
65 ans et plus 25%

Voila donc une réalité sociologique inattendue : c’est le vieillissement de la population qui tire le corps électoral français vers la droite. D’où très certainement la logique d’avoir tapé sur Mai 68, une période sans intérêt pour nous, Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy, mais un moment fondateur pour tous ces vieux qui se sont fait peur à cette époque.

Ainsi, loin d’être le candidat du travail et des forces vives comme son discours volontariste semble l’affirmer, Nicolas Sarkozy serait en fait celui de l’inquiétude et des peurs ressenties par une population vieillissante, devant une modernité qui la bouscule et qu’elle refuse.

Ainsi, malgré 5 années de propagande Sarkoziste avec l’aide massive de la plupart des médias, Ségolène Royal serait majoritaire dans le pays dans toutes les catégories d’age de 18 à 64 ans !!!!!!!!

Ainsi, tous les efforts des militants, des sympathisants, la mobilisation d’une partie des abstentionnistes le 22 avril se heurte à cet implacable constat : les trois quart des seniors de plus de 65 ans ruineront tout espoir de victoire !!!

Avec une préférence de 55 ou 60% pour Sarkozy, cette catégorie des « plus de 65 ans » n’aurait pas pu faire basculer l’élection. Mais avec 75%, chiffre considérable, c’est toutes les intentions de vote des moins de 65 ans en faveur de Ségolène Royal qui sont laminées.

Comment se fait-il que personne n’en parle !!!

On peut comprendre l’UMP qui n’a aucun intérêt à ébruiter une telle étude !!! Minoritaire chez tous les moins de 65 ans !! Une information des plus désagréable ! Un échec cuisant !

Il faudra sérieusement se pencher sur la question à court et moyen terme, afin de se rapprocher de cette tranche d’age pour expliquer, rassurer, rétablir certaines vérités.

A moins que tous les enfants et petits-enfants favorables à Ségolène Royal n’appellent leurs parents ou grands-parents avant dimanche 6 mai pour tenter de les raisonner, l’élection est perdue.

En attendant, une seule solution :

Une mobilisation sans précédent de la part des abstentionnistes, votes blancs et votes nuls qui devront faire un effort considérable pour simplement rééquilibrer les choses.

Faites circuler cette information autour de vous, et tentons tous de les convaincre autour de nous, autant que faire se peut, au nom de cette terrible et injuste pénalité infligée aux 18-64 ans opposés à Sarkozy.

source : http://contreinfo.info/article.php3 ?id_article=916

Écrit par : Gaëlle@La e-Cité | 05.05.2007

@ Gaëlle@La e-Cité

Très intéressant mais de quand date l'enquête ?

Le lien ne fonctionne pas.

Écrit par : Juliette dze | 05.05.2007

y a un tableau sur ce lien

http://www.blogwaves.com/2007/04/la_france_qui_t.html

L' enquete date du 27 avril, et les sondages de la sortie des urnes du 1er montre que l' electorat des anciens à voter massivement NS

Plus la tranche d'âge augmente, plus l'électeur devient sarkozyste : 44 % des 65 ans et plus ont choisi le candidat de la droite. Des transferts depuis 2002 :
http://nouvellevoix.unblog.fr/2007/04/27/analyse-du-vote-du-1er-tour/

Nicolas Sarkozy chez les plus de 65 ans avec 43% (10% pour Bayrou, 25% pour Royal). 28% des personnes se sentant "plutôt défavorisées" ont également choisi Royal, contre 18% pour Sarkozy et 14% pour Bayrou et 21% pour Le Pen. 33% des personnes se sentant "plutôt favorisées" ont choisi Sarkozy, 26% Royal, 21% Bayrou et 7% Le Pen.

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/lexpress/sondages/0,,3435338,00-pres-lepenistes-2002-ont-vote-sarkozy-.html

Je vais mater SaW II bonne soirée.

Écrit par : nono64 | 05.05.2007

Juliette dze | 05.05.2007
Essayez celui-ci.


http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0787

Écrit par : Gaëlle@La e-Cité | 05.05.2007

POUR CEUX QUI DOUTENT.Trois infos à faire circuler

Information en provenance des RG : les toutes dernières prévisions ne
seraient que de 50,5% pour Sarko et 49,5% pour Sego.

Ma source est en règle générale très sûre mais bien entendu je ne peux
garantir absolument que ce ne soit pas une info bidonnée.et puis rien ne
dit que les RG sont meilleurs que les sociétés commerciales d'enquête.
Chacun sait bien ( c'est la patronne de IFOP et du MEDEF qui le dit !)
que le public, c'est moins efficace que le privé et puis les RG ont
toujours été un peu frondeurs.
Ceci étant, un ami ayant provoqué chez moi une colère ( juste bien sûre
! ) en me disant ce matin , que, puisque, comme dit l'autre, "les
carottes sont cuites" , il préférait aller je ne sais où que de voter
pour des prunes , je passe quand même l'info.

Même si elle est bidon, ça remonte le moral

Henri Leclerc

Écrit par : nono64 | 05.05.2007

@ Gaëlle@La e-Cité

Merci.

Aucune info sur la participation dans les DOM-TOM ?

Écrit par : Juliette dze | 05.05.2007

Lu le post du jour de g.b. :
Merci à lui pour cette info de l'interieur sur la campagne Sarkozyste.
Ce matin avant de voir la note de g.b., j'ai aussi pensé à cette culture de la trahison et du coup j'ai envoyé le SMS suivant à mes copains Sarkozystes :

"Il a trahi Pasqua, Il a trahi Chirac. Il est soutenu par des traitres. Demain s'il est élu, il trahira la France.
Votez Ségolène."

Mdr en voyant les réponses.
Je me suis dit qu'on aurait dû faire une campagne plus dure, ça aurait été plus marrant.

Écrit par : Richard... | 05.05.2007

@ nono 64
et du coup il fera quoi demain?

Écrit par : grodoudou | 05.05.2007

chez pas c' est sans doute de l' intox.

Écrit par : nono64 | 05.05.2007

en même temps je croyais que les RG faisaient plus d'enquêtes d'opinions.

Écrit par : grodoudou | 05.05.2007

@ non 64
c'est pas bien de jouer avec les nerfs de ses amis.

Écrit par : grodoudou | 05.05.2007

Mais je pense que le résultat sera plus serré qu' on nous l' annonce + de 10 points c' est impossible, ça veut dire que Sarkozy est intouchable quoi qu' il dise quoiqu' il fasse c' est toujours lui qui à raison, l' erreur sur le nucleaire ils n' ont pas trop insisté sur L EPR. La phrase avec moi c' est pire ils ne l' ont presque pas relever. on verra demain et n'oublions pas d' aller voter !

Écrit par : nono64 | 05.05.2007

@Richard...
Reste l'exemple?

Buffet,Royal et
Voynet pour une loi.

Tiens, rien sur le nucléaire
militaire, dans cette campagne !

L’association Aven, qui regroupe
des vétérans irradiés par
d’anciens essais, a demandé aux
candidats s’ils étaient favorables
à une loi reconnaissant enfin la
cause de leurs maladies et leur
droit à indemnisation (comme
c’est le cas dans d’autres pays
occidentaux). Sarko s’en moque,
Bayrou demande une étude
scientifique (elle existe déjà).

Seules Buffet, Royal et Voynet
y sont favorables.

Aven, 04 78 36 93 03 ou
aven@aven.org

(source: Politis du 19 Avril)

Écrit par : stf | 05.05.2007

"Ce n’est pas parce que les sondages sont interdits de publication dans la presse française depuis vendredi minuit que les instituts arrêtent d’interroger les Français sur leur préférence présidentielle du dimanche 6 mai. Ces chiffres sont simplement désormais réservés à des petits cercles d’initiés. Effectués dans la journée de vendredi, ils donnent désormais une avance oscillant entre huit et onze points pour Nicolas Sarkozy. Contre six à neuf pour ceux réalisés la veille et publiés avant l’embargo."

"Réalisée le 4 mai auprès de 1002 personnes selon la méthode des quotas, cette étude montre que Nicolas Sarkozy monte à 54,5% et Ségolène Royal baisse à 45,5%."

Source : La Tribune de Geneve

Écrit par : bartabas | 05.05.2007

"Réalisée le 4 mai auprès de 1002 personnes selon la méthode des quotas, cette étude montre que Nicolas Sarkozy monte à 54,5% et Ségolène Royal baisse à 45,5%."

bin tiens, faut démobiliser un max pour qu'il passe...

Écrit par : stf | 05.05.2007

Mais non il en faut encore des sondages comme ça ... il faudrait qu'il monte à 60% même, comme ça ils iront à la pêche les électeurs de Sarko surtout ceux de Lepen, c'est pas la peine qu'ils se déplace, il a pas besoin de leurs voix pour être élu

Écrit par : alainb | 05.05.2007

Euh, le site de l' aven...

http://www.aven.org/

Écrit par : stf | 05.05.2007

stf,

Ne te méprends pas, je me suis contenté de faire un copier-coller, cela ne reflête en rien ni mon esprit, ni mon vote ...

Après Bayrou au 1er tour, je vote Royal au 2nd ... et suis consterné (et effrayé) par ce sondage ...

Écrit par : bartabas | 05.05.2007

Ce qui m'énerve, c'est la démobilisation que ça peut engendrer, désolé si j'ai été agressif...

Écrit par : stf | 05.05.2007

On est nombreux à être nerveux, je pense, et du coup ma "prose" en souffre, je ne voulais pas vous accuser de quoi que ce soit en disant ça.
Mea culpa.

Écrit par : stf | 05.05.2007

Salut a tous les DEListes! Vive la Belgique!
Bon, moi j'y crois aux resultats tunisiens (ou le dernier bruit IFOP) qui donnent des ecarts tres serres. Je l'ai deja explique, 3C s'est plante au 1er tour uniquement a cause de leur correction 'Le Pen', et si on donne tous les points qu'ils ont donne a Le Pen 'artificiellement' a Sarkosy ils avaient tous les resultats du 1er a moins d'1% pres!!! Faites-moi confiance, les maths et les stats c'est un peu ma formation.
Ils donnaient 49.7 SR / 50.3 NS vendredi soir.

Resultats de vendredi soir:
http://195.140.140.36/~cccetudes/incoming/2e_tour/RESULTATS%20INTERPRETES%20COMPLEMENTS%20ET%20PRECISIONS%204%20mai%202007%2023h12.htm

Resultats 1er tour: aller a l'etape 3, enlevez 5 a LP et rajouter 5 a NS: tout est bon!
http://66.102.9.104/search?q=cache:sYlqo6FDJJEJ:www.3cetudes.fr/070420%25202400%2520Suivi%2520Elections%2520FINAL%2520IC%2520HG.htm+3C+etudes&hl=fr&ct=clnk&cd=2

23:04

Écrit par : Jomaltese | 05.05.2007

Ils jouent avec nos nerfs. Vous avez pas compris?
Ils le savent bien qu'on va sur la tribune de geneve et compagnie.
Ne les prenez pas pour des gros nazes non plus.
Ca trolle à mort sur ce site. Enfin non ça trolle pas ça observe.
Gardez votre sans froid le combat est loin d'être perdu. Demain appelez tous vos amis et dites leur d'aller voter pour SEGO.
Asta la vista.

Écrit par : grodoudou | 05.05.2007

Voila ce que nous disait la Tribune la veille du 1er tour :

http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/infos_generales/detail_infos_generales/(contenu)/59766

c' était de l' intox...

Écrit par : nono64 | 05.05.2007

vite le centre anti poison

Écrit par : grodoudou | 05.05.2007

En Guyane, trois heures après le début du vote, le taux de participation était de six points supérieur à celui du 22 avril à la même heure, selon la préfecture (24,72% contre 18,68%).

La guyanne à voter Sarkozy au 1er tour sarkozy massivement c' est les electeurs de gauche qui se remobilise ou Sarkoku qui à la dynamique ?

Écrit par : nono64 | 05.05.2007

Pour le remède, une seule date d'administration : demain ... sinon 5 ans de fièvre ... brune ...

Concernant ce sondage, et ceux précédents et "officiels", je n'arrive pas à m'expliquer que le vote Bayrou se reporterait à égalité entre sarkozy et Royal ? Je pensais que les "bayrouistes" du 1er tour, dont je fais partie, se rassemblaient autour d'un homme, certes, mais aussi de certaines valeurs d'honneteté, d'un certain sens su social, voire d'humanisme.

Le fait de voter Bayrou au 1er, et sarkozy au 2nd me semble completement antinomique.

@stf
N'en parlons plus :)

Écrit par : bartabas | 05.05.2007

@bartabas

Je pense la même chose que toi .... j'ai aussi voté bayrou au premier tour et je vais voté Sego sans état d'âme ....

Et demain la journée va être longue jusqu'à 18h ...

Écrit par : alainb | 06.05.2007

J'ai enfin trouvé le chemin pour la Belgique ;0)

J'aurai les premeres estimations demain vers 18h00 sur la BBC difusée par freebox.
Et yaura pas besoin de parler anglais pour savoir qui a gagné.

Je pronostique une partcipation moins forte qu'au 1er tour et plus de blancs et nuls.

Pour le reste ...

Votons
Contre la peur,
Et contre la France qui ment

Faudra pas l'inviter, Sarko
Sinon gare!

Votons.

Zgur
dimanche 6 mai - 0h58

Écrit par : Zgur | 06.05.2007

ok

Écrit par : stf | 06.05.2007

Si on devait pleurer vers 18h ce soir, on pourrait se marrer après le mois de Juin, quoi de pire pour lui que de faire supporter une cohabitation à Minibush ....

"Le troisième tour français


Vue sur le monde.


Bernard Guetta
Samedi 5 mai 2007



La France élira Nicolas Sarkozy. Il peut y avoir une surprise de dernière heure. Les 18% d'électeurs qui s'étaient portés sur François Bayrou pourraient se reporter sur Ségolène Royal en plus grand nombre qu'ils ne le disent depuis quinze jours. Ceux des électeurs du Front national qui viennent de la gauche pourraient réaliser qu'ils n'aspirent pas à un programme de libéralisation économique. Les abstentionnistes du 22 avril pourraient aller voter en faveur de la candidate socialiste.

On peut tout envisager, mais la victoire de Nicolas Sarkozy paraît tellement assurée que la question qui se pose est celle du troisième tour - celui que constitueront les législatives de juin. Le plus probable est que la droite les remporte aussi.

Tout le lui promet, car l'électorat tend à assurer une majorité parlementaire au président nouvellement élu. C'est logique, mais ce qui est écrit pourrait ne pas s'avérer. Il suffirait pour cela que la gauche et le centre concluent dans les semaines à venir un accord de gouvernement et annoncent qu'ils se désisteront, dans chaque circonscription, en faveur du candidat, socialiste ou démocrate, arrivé en tête au premier tour. Est-ce possible?

Ce n'est pas totalement exclu, car bien des raisons permettraient ce rebondissement. La principale est que la vraie ligne de fracture entre droite et gauche sépare aujourd'hui les libéraux, partisans d'une déréglementation économique et d'un désengagement de l'Etat, des défenseurs de l'économie sociale de marché, protection, solidarité et rôle arbitre de l'Etat.

Dans cette nouvelle configuration, dessinée par la mondialisation économique et la force des pays émergents, Nicolas Sarkozy se trouve d'un côté, Ségolène Royal et François Bayrou de l'autre. Le changement de donne porte leur alliance et cela d'autant plus que la gauche de la gauche ne peut que préférer ce centre gauche au libéralisme.

La deuxième raison pour laquelle ce coup de tonnerre serait plausible est que toute la stratégie de François Bayrou tend à intégrer ce déplacement des frontières. Depuis cinq ans et, notamment, depuis qu'il a annoncé, jeudi, qu'il ne voterait pas Sarkozy, tous ses gestes et chacune de ses déclarations visent à faire sortir le centre de l'orbite de la droite pour en faire l'un des deux piliers - qu'il espère le plus fort - d'une alliance avec une gauche recentrée. C'est pour cela que, fort de sa popularité et de ses millions de voix, il transformera, la semaine prochaine, la vieille UDF en un parti à sa main, dit «démocrate» comme le parti américain du même nom. Il est allé trop loin dans cette direction pour vouloir et pouvoir rebrousser chemin, et la troisième raison de croire en ce bouleversement est que le PS marche maintenant à la rencontre de François Bayrou. Ségolène Royal brûle même les étapes puisqu'il ne lui a pas fallu dix jours pour se trouver des points de convergence avec lui, ne plus s'interdire d'en faire son premier ministre et envisager, donc, de gouverner avec les centristes.

Elle-même très modérée, la candidate socialiste est plus que prête à cette alliance. Elle la souhaite ardemment, mais sa liberté de manœuvre dépendra de son score de dimanche. Ecrasée par Nicolas Sarkozy, elle n'aurait plus voix au chapitre dans un PS qui l'accuserait de sa défaite et se déchirerait vite. Battue de peu seulement, elle conforterait la stature qu'elle a prise, achèverait de remodeler l'échiquier français, et Nicolas Sarkozy pourrait n'avoir connu qu'une victoire à la Pyrrhus. Le suspense de demain est plus grand qu'on ne le croit.


Source :© Le Temps, 2007 .

Écrit par : alainb | 06.05.2007

S'il y avait un mauvais report des voix de Bayrou sur Ségo, le coupable serait www.bayrou.fr . Ils n'ont d'ailleurs pas respecté la loi et continué à diffuser des appels au vote blanc ce samedi.

Écrit par : cafeteur | 06.05.2007

Bonjour à Tous,

N'ayez pas peur !!

Mobilisez autour de vous et allez votez en famille, entre amis, nmbreux allez voter sans tenir compte des sondages !

Les Français doivent faire choix en cette journée historique et chacun a le devoir de participation démocratique pour offrir à la France sa plus juste représentation et photographie politique !

Bon dimanche à Tous les amis !

07:50

Écrit par : malbrouck | 06.05.2007